重複使用可能導致注射部位輕微發炎，而這種現象並不少見。
」從根本解決問題，才能讓問題不再出現。」想要了解「人是怎麼回事」，心理相關科系於是成了最合理的選擇。
」其實不是這麼回事「邊緣人格」就是李訓維覺得「其實不是這麼回事」的其中一件事。」李訓維說明，「唸書時我就對書裡講的邊緣人格狀況感到困惑，覺得書裡只講了一小塊，不是他們真正的樣子。夫妻當中如果有一方是邊緣人格，那就是個不穩定的家長，可能讓孩子的生活環境不穩定，可能讓家裡的感情狀況不穩定。」有些人被診斷出邊緣人格之後，沒接受妥善的處理，就診、吃藥、返家、惡化後再度就診或入院，反覆三、四年都沒有改善，就會開始怨怪醫生，認為自己沒有被好好對待，療程毫無效果。」李訓維說，「我常會想我到底是怎麼回事啊？這情況應該和我的某種心理特質有關吧？但我那時完全沒有idea，只是覺得好悲慘，人為什麼要活著啊？」李訓維先嘗試自己找答案，「國中的時候因此讀了很多書，像馬克思之類的，那時當然完全看不懂，不過他講平等啊自由啊那些概念很吸引我，我很想從閱讀當中去找到自己存在的價值、讓自己溶入社會，讓自己活得好一點。
「做邊緣人格研究的少，但這麼一來相關資料就比較少，錯誤比較多。文：犁客「邊緣人格比較辛苦啊，他可能覺得自己一直被汙名化，但從醫療體系可能又得不到什麼幫助」李訓維想了想，「很多邊緣人格的人會選擇當心理師詩人在紐約，從惠特曼到羅卡，寫作拍電影，泉源不絕。
圖片來源：作者提供 「惠特曼兩百週年冥誕」紀念特展 用詩描摹不一樣的紐約面貌 長久以來，討論惠特曼的性傾向的爭辯未曾間斷。於是，紐約公共圖書館這惠特曼200週年展，同時帶出了121週年的羅卡（1898-1936）。惠特曼展覽廳一進門，就是一首同志情懷隱喻的詩篇：〈開始〉（The beginning）： 圖片來源：作者提供 方才滿足了他們逾越律法的愉悅， 他倆從床上起身， 靜靜地、倉促地穿上衣服偷偷摸摸地分別離開房間， 心神不安地走在街上， 猶恐會有什麼背叛情事發生， 而，就才不久前，他倆還睡在一起。
惠特曼展覽廳一進門，就是一首同志情懷隱喻的詩篇：〈開始〉（The beginning）： 圖片來源：作者提供 方才滿足了他們逾越律法的愉悅， 他倆從床上起身， 靜靜地、倉促地穿上衣服。羅卡這廂，循著惠特曼的自由詩路和抽象概念，先寫出了位於曼哈頓區的〈哥大的孤獨〉詩篇，再模擬《曼哈頓》非敘述性的鬆散結構，編寫了71個短句、詩、圖畫……雜聚的電影腳本《月球之旅》（Viaje a la luna, 1929）。
文：張淑英（台大外文系教授） 紐約推出詩人紀念特展 5月中旬的紐約，陽光下和煦，陰影下冰涼，一年中極舒適的天候，也是各大學的畢業月。 時年31歲的羅卡，深受情感困擾，精神上算是遠離西班牙，畏逃到紐約，他的詩作──〈隱晦的愛的十四行詩〉（Soneto de amor oscuro）處處隱藏處處現，原來他也為同志情感所苦。圖片來源：作者提供 羅卡的詩集《詩人在紐約》。另一個是詩人「惠特曼200週年冥誕」紀念特展。
他長達42年不斷增訂的《草葉集》大無畏書情寫性，雖被批為淫穢，也無法佐證他是否有男性伴侶的同志愛。西班牙前皇家學院院長達里歐．畢亞努維瓦（Darío Villanueva）的學術評論《城市的影像：詩與電影──從惠特曼到羅卡》（Imágenes de la ciudad. Poesía y cine, de Whitman a Lorca），透過電影視覺藝術的解析，把紐約、惠特曼和羅卡更綿密細緻地串連呈現出來。羅卡1929年來到紐約，在哥倫比亞大學研讀英語，擬仿惠特曼的詩風，反諷紐約這座繁華大都會的「非人性」摩登和不平等，髒污與紊亂，第一世界和第三世界融合又隔離的景致，成為城市影像書寫的典範作品。非關個人隱私，就文學創作而言，惠特曼是美國現代詩之父，尤其他拋開傳統的詩韻格律，將一般民眾（船夫，鐵匠，木工……）和日常生活化為城市的形象和主角，形塑紐約的民主和未來派風格，西語詩人受其影響啟發創作，例如羅卡、波赫士及聶魯達。
但羅卡的生平以及同性戀身份，在佛朗哥去世前都是被禁止討論的話題。1930年代，羅卡因反對宣揚法西斯主義的佛朗哥，在西班牙內戰中遭其軍隊殘忍處決。
1921年，畫家查爾斯．希勒（Charles Sheeler）和攝影師保羅．史全（Paul Strand），擷取《草葉集》的元素和靈感，65個鏡頭拍攝無聲黑白實驗電影《曼哈頓》（Manhatta），展現前衛風格，惠特曼的文字栩栩如生，從渡輪入港到摩天大樓的日落構圖，一個未來城市的紐約影像無聲勝有聲。詩人在紐約，從惠特曼到羅卡，寫作拍電影，泉源不絕。
特別引人入勝的該屬羅卡的詩集《詩人在紐約》（Poet in Nueva York）。直到1970年代以前，羅卡的作品一直被佛朗哥列為禁書，後來才允許他的詩集出版。圖片來源：作者提供 「惠特曼兩百週年冥誕」紀念特展 用詩描摹不一樣的紐約面貌 長久以來，討論惠特曼的性傾向的爭辯未曾間斷。於是，紐約公共圖書館這惠特曼200週年展，同時帶出了121週年的羅卡（1898-1936）。此外，惠特曼的作品也以描述性愛、同志議題見稱，他的詩集《草葉集》曾因為「詩的言語過於露骨」，一度成為禁書。展覽廳上也擺設了這些西語作家的作品，顯然有意連結惠特曼在詩壇的地位與貢獻。
對此，惠特曼本人卻毫不在意，更在詩〈自我之歌〉，這樣描述自己： I am the poet of the Body and I am the poet of the Soul... 我是肉體的詩人，也是靈魂的詩人...... 佛多里柯．賈西亞．羅卡（Federico García Lorca） 圖片來源：作者提供 西班牙詩人、劇作家，羅卡最著名的詩集是《吉普賽故事詩》（Romancero gitano），受紐約公共圖書館選為20世紀最有影響力的「世紀之書」之一。藉著參加哥倫比亞大學畢典的機會漫遊紐約，遇到紐約三大圖書館系統的「紐約公共圖書館」，推出兩項年度重大的展覽活動：一個是「抗拒與愛（Resistence Love）」攝影書報展，展出同志活動的變革與社會因應，似乎搭配了2019年6月30日的紐約世界同志大遊行。
今日再讀再吟90年前羅卡的紐約──「紐約的晨曦在遼闊的樓梯間嗚咽」──眼看它起高樓，眼看它樓塌了，進步的腳步日新又新，而黑人、拉丁裔群聚的哈林區依然不整，群體凝結的尿騷味依然嗆鼻。左圖為西文原文版本（封面為羅卡的紐約自畫像），右圖為英文翻譯版本。
」 惠特曼的詩歌並不講究押韻，也因為南北戰爭的經歷，反而著重詩歌中對民主、自由、勞動精神的傳達在原始新聞加註澄清新聞，避免閱聽人繼續誤解可是，如果沒有過濾刪除，這則新聞還是有可能被轉貼轉發啊。
此時，「真相」似乎已經辨明，就是很多人都沒有購買免稅品，而非該華航主管所稱只有總統一人沒買。這個案外案，發生在2019年7月30日，華航中階主管接受訪談，提到此次總統專機上就總統蔡英文一人沒有買免稅商品。但是，這則新聞，還是在網路上繼續流傳啊。這個案外案，正好給我們一個機會，讓我們可以檢討如何不讓假新聞殃及無辜。
只看到這則新聞，而沒有看到澄清新聞的民眾，是否誤以為除了總統一人以外，所有隨同出訪友邦的官員與立委都買了免稅品？後續看到此則報導的民眾，是否相信此則新聞？關鍵在於他是只看到原始新聞，還是同時看到原始新聞與後續澄清新聞。媒體提供澄清報導總統府、立委等當事人，立即提出澄清，華航也趕快出來承認錯誤。
Photo Credit: 中央社無端捲入假新聞的當事人，應該儘速針對訊息來源澄清這位華航主管指出，除了總統以外，每個人都買了免稅品，這樣的說法，使得新聞播出之後，許多隨行官員與立委，成為無端捲入的當事人。過濾刪除新聞，會有妨礙新聞自由的疑慮過濾刪除，是所有人最直覺的想法，既然確定新聞訊息有誤，就應該過濾刪除啊。
購買機上免稅品，並沒有違反法律。文：汪志堅（台北大學資管所教授）假新聞（錯誤訊息）也有可能導因於無心之過。
但就算是無心之過，也有可能殃及無辜。而發訊者華航主管發出此一資訊的原因是因為「過失」，而非故意。還原當時的狀況，電台訪談過程氣氛融洽，當時的華航主管，顯然想要說明買免稅品是很稀鬆平常的事情，很多人都買，公務行程緊湊，沒有機會幫家人、朋友買點禮物，因此機上免稅品的購買，是很合理的。但這並不代表可以任意指稱他人有購買免稅品。
如何減少錯誤訊息的傷害，需要更多的努力。華航主管沒有故意散播錯誤訊息的動機，但確實散播了錯誤訊息。
實在是個值得深思的假新聞個案。這則新聞，示範了訊息提供者沒有任何動機、新聞媒體沒犯錯誤，但卻仍然散播了假訊息的情境。
還是有人在轉發這則包含錯誤訊息的新聞報導啊。也就是說，如何讓澄清新聞與原始新聞並存，避免無辜當事人繼續受害，是可以努力的方向。
